Dead Leaves and the Dirty Ground

Blir smått tokig på denna socialantropologi. Det är överlag tråkigt och pinsamt egentligen men det mest underliga är egentligen att ta reda på vad fan de vill ha av mig. Efter ett tag lär man sig att kurser inte handlar om vad man lär sig på föreläsningar utan vad man ska snappa upp inför seminarier och examinationer och framförallt; i vilken kontext ska man sätta en föreläsning om släktskap?

Jag hoppas jag kommer till någon form av insikt.

Tills dess blir jag bara allt mer matt när den indo-holländska föreläsaren pratar om relationer och blodsband. När hon gick över tiden med en monolog kring homosexuella relationer och manlighet och kvinnlighet var jag dock tvungen att säga något för att i alla fall inte få lappsjuka där, längst bak i klassrummet.

Hon pratade om en antropolog som diskuterat relationer oavsett kön som sammanfattas i den som penetrerar och den som blir penetrerad, då särskilt bland man-man relationer. När jag försöker påpeka att detta är mycket vanligt bland forskare som desperat försöker fånga in alla typer av relationer mellan människor till kvinnligt och manligt och att många relationer är "totalt penetrationslösa" så svarar hon: "jo, men detta gäller brasilianska transvestiter".

Då har man inte mycket mer att tillägga.

Vad fan kommer hemtentan handla om? Jaja, det löser sig. Jag är någotlunda uppmärksam på föreläsningarna så jag vet att svaret på en eventuell fråga i stil med "Hur blir pojkar män bland brasilianska transvestithoror" självfallet är "Genom att svälja sperman från de äldre".

Antropologi: se tvärvetenskap